巴黎12號線 凡爾賽門下車

在這個眾人都可成為作家的年代 書寫變得自我, 私密, 大眾普及化 文字的焠鍊變得次要 文字的深度變得不必要 文章可以如轉電視台般的建構 書寫與文學, 有所謂的不復過往,層次低落嗎? 所謂的低落, 向上提升, 所謂的層次, 是誰建立的標準? 為什麼要建立這個標準? 是為了占有發言權, 是為了鞏固權力因此塑造他人思想? 如果是這樣 網路文學, 部落格等是否珍如專家所言 : 打破好與壞的界線, 人人都有發言權 大眾的力量在此建立新的書寫方式, 而非由過去的菁英與權力占有者掌握言論 如果是這樣 我們可能得感謝這些所謂的不入流的文學, 比如說火星文啦, 藝人出書談牙套啦 但是 如果書寫向商業市場看齊的話 我們能不能說 : 人民的思想與知識來源被商業導向制縛呢? 當然, 事情不是如此簡單的二分法 在以商業為依歸的書寫和傳統菁英的書寫外, 難道沒有別的可能? 就像 法蘭克福學派說 : 資本主義製造假需求促使人們不停的購買不需要的東西, 對我來說有點陷入被害妄想症 而 De Certeau : 對權力的反抗就是人在消費時會對產品創造出自己的新意義, 對我來說是一種鴕鳥又阿Q的自我安慰 這兩者之間, 沒有其他可能? 消費者可以引導商業生產 商業產品也可以引導消費方式 那麼需要被討論的是 這兩者如何作用, 在何種情境下作用與影響程度 而非一分為二, 非黑即白 不過 為了得到眾人或媒體注意, 為了掌握一點權力發揮影響力 要有一定程度的偏執 只是 怎麼會從書寫的問題寫到這裡? 果真十足的後現代